SILNE STRONY

SŁABE STRONY

1.   MFW umożliwiają wzrost bezpieczeństwa energetycznego Polski (systematyczny wzrost udziału energii odnawialnej w bilansie energetycznym kraju).

2.   MFW są projektem o pozytywnym wymiarze ekologicznym (wykorzystanie odnawialnych źródeł energii).

3.    W przypadku MFW istnieje możliwość zastosowania mocniejszych turbin, produkujących znacznie więcej energii, niż w przypadku farm lądowych (onshore).

4.    MFW w mniejszym stopniu oddziałują na środowisko naturalne, niż farmy wiatrowe onshore (mniejszy wpływ np. na krajobraz).

5.    MFW mają pozytywny wpływ na środowisko naturalne, wynikające z uniknięcia emisji zanieczyszczeń w procesie produkcji energii elektrycznej, która ma miejsce             w przypadku produkcji energii, wykorzystującej inne technologie (zmniejszenie emisji CO₂ do atmosfery).

6.   MFW wpływają na tworzenie dogodnych warunków środowiskowych, sprzyjających rozrodowi wybranych gatunków ryb na terenie i w okolicach farmy.

7.   W związku z tym, iż wiatr to odnawialne źródło energii, nie ma ryzyka jego wyczerpania.

8.   Wiatr na morzu ma większą stabilność od wiatru na lądzie – tym samym MFW jest bardziej efektywna (bardziej efektywnie wykorzystuje turbinę) niż farma wiatrowa na lądzie.

9.    W porównaniu do Morza Północnego, Bałtyk posiada bardziej stabilne warunki atmosferyczne, co sprzyja płynniejszej eksploatacji elektrowni i mniejszemu obciążeniu systemu elektroenergetycznego[1].

10. Obszary morskie są najlepszymi miejscami pod lokalizacje farm wiatrowych, z uwagi na warunki wiatrowe – klasa szorstkości tafli wody jest zerowa, tym samym na obszarze tym nie występują przeszkody terenowe, które zmniejszałyby możliwość wykorzystania wiatru do produkcji energii elektrycznej.

11. MFW cechują się ponad dwukrotnie większą produktywnością w stosunku do farm wiatrowych onshore, co wpływa na wyższą stopą zwrotu z zainwestowanego kapitału przez inwestorów.

12. MFW dają możliwość stworzenia dużej liczby miejsc pracy, związanych z procesem budowy oraz eksploatacji MFW (co stanowi pozytywny aspekt społeczny                         i gospodarczy).

13. MFW wpływają na dynamiczny rozwój całej gospodarki krajowej (w tym przede wszystkim rozwój sektora offshore i podmiotów w nim działających – np. stoczni                 i portów).

14. MFW wpływają na wzrost wpływów po stronie budżetu państwa (z tytułu wydawanych pozwoleń lokalizacyjnych i na budowę MFW oraz opodatkowania podmiotów działających w sektorze offshore – podatek VAT i CIT/PIT).

15. MFW nie wpływają znacząco na krajobraz (mogą być niższe, niż w przypadku farm wiatrowych na lądzie, z uwagi na niższy poziom występowania wiatru wykorzystywanego do produkcji energii elektrycznej).

16. Łatwiejszy (choć droższy) transport elementów MFW do miejsca instalacji w stosunku do farm wiatrowych onshore – transport na morzu nie wymaga nanoszenia zmian               w przebiegu trasy (np. rozbiórka ronda) oraz nie występują zatory w ruchu (tzw. korki).

17. Energia wiatrowa, wykorzystywana przez MFW umożliwia ograniczenie konieczności importu innych źródeł energii (np. ropy) z zagranicy.

1.   Długotrwały proces oraz wysokie koszty pozyskiwania pozwoleń na lokalizację i budowę MFW.

2.   Konieczność uzyskania decyzji środowiskowych poprzedzających wydanie pozwolenia na budowę – proces długotrwały, zaś wniosek wymaga przeprowadzenia obszernych i kosztownych badań, dotyczących potencjalnego wpływu MFW na środowisko.

3.   Wysokie koszty budowy MFW (wysokie koszty fundamentowania, połączenia z siecią elektroenergetyczną, konserwacji i obsługi).

4.   Koszty budowy MFW są o ok. 20 – 50% większe od kosztów budowy farmy wiatrowej na lądzie.

5.   Długi proces budowy MFW.

6.   W przypadku wybranych etapów budowy MFW, np. transportu i instalacji fundamentu             i turbiny, proces budowy narażony jest na ryzyko wystąpienia niesprzyjających warunków pogodowych i tym samym opóźnienia realizacji całego projektu.

7.   Brak informacji dotyczących sposobów utylizacji MFW, co wpływa na niepewność                   w zakresie kosztów i ewentualnych trudności, związanych z tym procesem.

8.   Negatywny wpływ na wybrane gatunki ryb – konieczność zmiany przez nie obszaru występowania.

9.    MFW generują hałas, pole magnetyczne, ingerują w krajobraz i narażają ptaki na kolizję z turbiną (choć w mniejszym stopniu niż farmy wiatrowe onshore).

10. Inwestycja w MFW cechuje się długim okresem zwrotu z zainwestowanego kapitału (inwestycja dogodna dla podmiotów posiadających wysoki poziom wolnych środków pieniężnych).

11. Rozwój MFW w Polsce wymaga poniesienia przez kraj wysokich nakładów na rozbudowę infrastruktury energetycznej.

12. MFW są narażone na korozję elementów i erozję podłoża ze strony środowiska naturalnego (tym samym fundament oraz konstrukcja wsporcza wymagają kosztownego zabezpieczenia przed tymi czynnikami).

13. MFW negatywnie wpływają na żeglugę morską – bezpośrednio na obszarze MFW oraz   w jej sąsiedztwie nie mogą znajdować się korytarze żeglugowe.

14. MFW (zwłaszcza wielkoobszarowe) mogą powodować zakłócenia pracy radarów oraz rozchodzenie się fal radiowych.

15. Występują liczne trudnienia w dotarciu do MFW w przypadku awarii, któregoś               z elementów/ podzespołów MFW.

16. Istotność i zarazem konieczność zastosowania „niezawodnej” konstrukcji turbiny (droższej od podstawowej wersji), która ograniczać będzie konieczność jej serwisowania i wymiany części.

17. MFW powoduje generowanie zmienności mocy w czasie – wytwarzana moc zależna jest od siły wiatru, na którą człowiek nie ma wpływu.

18. Zgodnie z zagranicznym doświadczeniem – połączenie z siecią elektroenergetyczną MFW powoduje występowanie największej liczby szkód ubezpieczeniowych (oznacza to, iż niezbędne jest poniesienie dużych kosztów na zabezpieczenie okablowania przed ewentualnym zniszczeniem – kolizją ze statkami).

19. Innowacyjne rozwiązania technologiczne w przypadku turbin wiatrowych, muszą być poddawane długofalowym badaniom (ok. 2 lat) co znacznie obniża szybkość wdrażania nowych rozwiązań na rynku, które mogą być rozwiązaniami efektywniejszymi od dostępnych.

SZANSE

ZAGROŻENIA

1.    Na Bałtyku panują dogodne warunki środowiskowe do rozwoju MFW (silny wiatr, brak silnych prądów – morze zamknięte).

2.     Obszar morski daje więcej przestrzeni pod lokalizację farm wiatrowych (Polska posiada długą linię brzegową oraz znaczący obszar morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej).

3.    W celu stworzenia solidnych podstaw dla rozwoju farm wiatrowych na morzu, niezbędne są również odpowiednie połączenia przesyłowe pozwalające łączyć obszary morskie z lądowymi, a także umożliwiające potencjalną wymianę transgraniczną, poprawiając tym samym bezpieczeństwo energetyczne kraju. W tym celu powstało konsorcjum składające się z firm specjalizujących się w energetyce wiatrowej, inżynierii energetycznej, a także w badaniach i rozwoju w dziedzinie energetyki odnawialnej, do których należą: AOS Sp. z o.o., Kraków ENERGOPROJEKT S.A., Grid ELTEL S.A. (perspektywa rozwoju sieci połączeń krajowych).

4.     W przypadku dynamicznego rozwoju sektora offshore w Polsce, istnieje możliwość spadku cen poszczególnych komponentów MFW i tym samym obniżenia kosztów budowy MFW.

5.    Dzięki rozwojowi sektora B+R w Polsce możliwe jest stworzenie innowacyjnych                   i optymalnych rozwiązań, dotyczących poszczególnych komponentów MFW, które wpłyną na zwiększenie opłacalności ekonomicznej, społecznej oraz ekologicznej MFW.

6.     Nowe kierunki studiów na uczelniach wyższych, tworzonych w zakresie sektora offshore, spowodują wzrost wykwalifikowanej kadry na rynku oraz tym samym stworzą możliwość do rozwoju MFW w Polsce (wzrost wielkości polskiej kadry przyczyni się do obniżenia kosztów budowy MFW, z uwagi, iż koszty pracownicze na polskim rynku offshore są znacznie niższe, od tych wskazywanych w innych państwa europejskich, takich jak: Niemcy, Dania, Wielka Brytania, etc.).

7.    Siła wiatru na morzu jest większa na niższej wysokości, niż w przypadku siły wiatru na lądzie (daje to możliwość efektywniejszego wykorzystania energii wiatru).

8.    Siła wiatru rośnie wraz z oddalaniem się od polskiego wybrzeża – dostępne obecnie na rynku rozwiązania technologiczne, umożliwiają budowę MFW, znacznie oddalonych od lądu, co daje szerokie spectrum możliwości do rozwoju MFW na Bałtyku.

9.    Systematycznie tworzone są nowe źródła wsparcia finansowego na rozwój energetyki wiatrowej – w tym MFW.

10.  Rozpoczęte zostały prace nad realizacją projektu połączeń morskich „Supergrid”, którego zakończenie umożliwi łatwe przyłączenie się MFW stawianych do Bałtyku, do powstałej sieci.

11. Rozwój polskich stoczni oraz portów, stwarza możliwość ich wykorzystania w procesie budowy, transportu i instalacji MFW (posiadany potencjał kraju).

12. Możliwość bazowania na doświadczeniu zagranicznym w budowie MFW (możliwość współpracy transgranicznej).

13. Rozwój MFW stworzy możliwość do poszukiwania innowacyjnych technologii do magazynowania energii wiatrowej (kumulowanie energii, która może zostać wykorzystana w przypadku wystąpienia chwilowych, niedogodnych warunków pogodowych, które spowodują przerwę w produkcji energii elektrycznej).

14.  Polska cechuje się dużym potencjałem w zakresie sektora offshore – już teraz na terenie Polski funkcjonuje wiele podmiotów specjalizujących się w budowie fundamentów (BCO oraz GSG Towers Sp. z o.o.) statków do instalacji MFW (Crist S.A.), statków do układania kabli podmorskich (Remontowa S.A.) i wiele innych.

15.  Rozpoczęto prace nad skonstruowaniem „inteligentnej” turbiny, poprzez rozwój zaawansowanych algorytmówkontrolnych, monitoringu warunków pracy oraz efektywnych schematów obsługi i konserwacji.

16.  Rozwój prostych konstrukcji turbin, posiadających możliwie najmniej części ruchomych (np. turbiny dwuskrzydłowe, bezprzekładniowe) w połączeniu z nowymi koncepcjami generatorów.

17.  Obecne technologie znajdują się w początkowej fazie rozwoju, jednak z uwagi na fakt, iż już teraz prowadzone są wzmożone prace nad optymalizacją poszczególnych elementów MFW, można przypuszczać, iż za kilka lat powstaną bardziej opłacalne i tańsze MFW.

18. Możliwość zastosowania produkcji seryjnej poszczególnych elementów MFW (fundamentów, turbin, wież, etc.), co wpływa na zmniejszenie wydatków inwestycyjnych związanych z realizacją projektu.

1.   Brak wejścia w życie znowelizowanej ustawy o OZE – zmiany legislacyjne mogą ułatwić realizację budowy MFW, zmniejszając jej ryzyko ekonomiczne (bez tych zmian może okazać się, iż inwestycje w MFW są nieopłacalne).

2.    Ryzyko utrzymania się kontrowersyjnych zapisów ustawy o obszarach morskich – brak możliwości przeniesienia praw wynikających z pozwoleń lokalizacyjnych na inny podmiot. Ponadto efektem obecnego kształtu Ustawy o obszarach morskich jest wysokie ryzyko ekonomiczne związane z projektami farm wiatrowych offshore. Zgodnie z niniejszą Ustawą, potencjalny inwestor, jest zobowiązany zapłacić 1% całkowitych kosztów inwestycji wyłącznie w celu uzyskania zatwierdzenia lokalizacji.

3.   Niepewność dotycząca cen stali na świecie – stal stanowi główny materiał wykorzystywany do budowy MFW.

4.   Możliwość wystąpienia protestów po stronie ludności (społeczności lokalnej) – stanowisko dotyczące negatywnego wpływu MFW na krajobraz.

5.   Możliwość wystąpienia protestów po stronie rybaków – MFW wpływają negatywnie na skupiska ryb   oraz na zmianę miejsca ich występowania. Tym samym rybacy mogą utracić najlepsze łowiska, co może bezpośrednio przełożyć się na prowadzoną przez ich działalność gospodarczą.

6.   Ryzyko wystąpienia ograniczenia wysokości wsparcia dla OZE poprzez regulację wysokości opłaty wstępnej.

7.   Obecny system OZE jest jednolity dla wszystkich typów instalacji, tym samym nie gwarantuje stałości wynagrodzenia w dłuższym okresie czasu – system preferuje inwestycje łatwiejsze, osiągające szybszy zwrot z zainwestowanego kapitału –                      w przypadku braku zmian w tym zakresie, MFW staje się nieopłacalna.

8.   Niespójność procedur lokalizacyjnych, oceny oddziaływania na środowisko i procesu inwestycyjnego, może wpływać na występowanie opóźnień w procesie budowy MFW (oraz tym samym wzrost kosztów tej budowy) – niezbędne jest wprowadzenie zmian               w tym zakresie, jednakże obecnie nie są podejmowane żadne działania, zmierzające do poprawy tego stanu.

9.   Nieprzychylne podejście służb ochrony środowiska do energetyki wiatrowej, powoduje, iż niemożliwe jest budowanie MFW na obszarach chronionych Natura 2000 – zaś w tych właśnie miejscach występują najdogodniejsze warunki lokalizacyjne.

10. Brak możliwości dynamicznego rozwoju MFW w Polsce bez poniesienia znacznych kosztów na rozwój KSE na północy kraju.

11. Brak dotychczas realizowanych projektów MFW na Bałtyku w obszarze polskiej strefy ekonomicznej – brak doświadczenia w tym zakresie, skutkować może pojawieniem się wielu przeszkód w trakcie realizowania projektu.

12. Brak dostępności dedykowanych dla MFW form wsparcia finansowego, bądź zbyt niskie kwoty dofinansowania, które uniemożliwią realizację budowy (wstrzymanie dotacji, bądź innego typu wsparcia dla MFW).

Czynnik ryzyka

Charakterystyka